首页/摩登娱乐挂机/首页生活中，比起燃气灶释放的苯，你可能暴露在苯浓度更高的室外空气里。要降低伤害的话，你可以在家部署高性能的通风与空气净化系统，在户外佩戴高性能防毒面具。这可能让其他人认为你在防御新冠病毒。在操作燃气灶时，你可以使用开窗户、开抽油烟机、开其他排气扇、开空气净化器等措施。
论文作者为测定燃气灶的排放量而停用其他可能的苯排放源和清除途径，不开抽油烟机，将关闭门窗并用塑料密封门窗缝的条件称为“密闭厨房”、将关闭门窗而不密封门窗缝的条件称为“非密闭厨房”、将打开房屋的所有内门而不开窗称为“开放厨房”。
作者实验测出，功率超过 1000 瓦的燃气灶每分钟平均排放 2.78 微克苯、功率超过 1000 瓦的丙烷气灶每分钟平均排放 5.48 微克苯、设为 350 华氏度
的燃气烤箱每分钟平均排放 5.82 微克苯、设为 350 华氏度的丙烷气烤箱每分钟平均排放 6.46 微克苯。
作者实验测定，在非密闭厨房里使用 1000 瓦以上燃气灶或设为 350 华氏度的燃气烤箱 45 分钟左右，可让空气苯水平超过富裕国家室内空气的平均苯含量。
作者测定了一些民宅的排放情况。在炊具排放量最大的民宅 1 的开放厨房里使用炊具 90 分钟，厨房的苯浓度
峰值为十亿分之 11.6、一间其他房间里的苯浓度峰值为十亿分之 8.9
、一间其他房间里的苯浓度峰值为十亿分之 3 左右，其余房间的苯浓度峰值不到十亿分之 1。其他民宅的苯浓度峰值更低。
在上述实验条件下使用燃气灶，比起“超过安全排放标准”的苯分子，油烟大概会给人的肺部造成更大的理化压力。
作者承认在民宅 1 里打开抽油烟机让厨房的苯浓度峰值下降。作者强调这仍然高于加利福尼亚州环境健康危害评估办公室给出的 8 小时推荐暴露限值（十亿分之 1）。其实，“峰值高于 8 小时限值”的毒理学价值还不如“一些人可能对这玩意过敏”。
苯与白血病的关联是“长期接触百万分之 10 以上的苯可能会发生白血病”。尽管 WHO 不认为苯有“安全浓度”，你还是很难期待燃气灶排放的苯造成白血病的概率。燃气灶火灾、燃气灶爆炸都更值得担心，电灶起火或爆炸的概率还高于燃气灶。
2014 到 2018 年，美国消防部门估计每年平均应对 172900 起由烹饪活动引发的房屋火灾
。与使用燃气灶的美国家庭相比，使用电灶的美国家庭发生火灾和相关损失的风险更高。
。2000 年至 2010 年，美国约有 1000 人因电灶爆炸受伤、200 多人因燃气灶爆炸受伤
作者提到，1990 年，加利福尼亚州室外空气苯浓度为十亿分之 2.5。2012 年，该值下降到十亿分之 0.3；从 2000 年到 2019 年，多个东亚、南亚城市的室外空气苯浓度经常超过十亿分之 10，印度孟买屡次勇破十亿分之 100。不过，作者没敢列一下这些地方的白血病发病率，你猜为什么呢。
作者估计全美国燃烧气体的炉灶每年排放 7200 千克苯。EPA 估计美国最大的苯来源是野火，每年 4500 万千克。汽油驱动的美国轻型车辆每年排放 3700 万千克苯。美国的石油和天然气生产每年排放 2500 万千克苯。作者争辩说，炉灶在室内排放的苯跟在户外“很快稀释”的苯不能简单比较总量。听起来，作者觉得人们操作炉灶时都不会通风的——或者，他可能考虑了某些国家的户外空气苯浓度比燃气灶在封闭房间里制造的峰值还高。
题目里引用的“点燃燃气灶时，一种与白血病和其他血细胞癌密切相关的化学物质会悄悄潜入千家万户”云云大概是“科技新闻”的编辑人员自己补上去来惊吓群众的。
题目里引用的“2013 年的一项荟萃分析得出结论，家中有燃气灶的儿童比家中没有燃气灶的儿童患哮喘的风险高 42%。2022 年的一项分析计算得出，美国 12.7% 的儿童哮喘可归因于燃气灶”跟这项研究无直接关系。一个有新闻道德的从业者不应因国外的“科技新闻”这样写而搬过来暗示这与燃气燃烧产生的苯有关。你可以列这些研究，但应当自己去看一看那些研究的结论——
高效抽油烟机并不适用于某些公寓楼之类特定的环境。许多现存通风系统并不擅长将污染物排出室外。所以，在生活中处理这些问题的选项也包括“在空气质量好的国家或地区买个足够好的大房子去住”。
但事实上，二手烟污染物里面，苯是一个无足轻重的污染物。从烟焦油到一氧化碳，随便哪个造成的伤害都大于苯。所以在相关的烟草致癌文献里，几乎看不到有关苯的测定。
而且，燃气灶也好，电磁炉也罢，对身体的伤害最大的都来自于厨房油烟，而非苯。
天然气的主要成分是甲烷，除此它在燃烧过程中还会释放出这些物质：一氧化碳、致癌物质甲醛、会刺激呼吸道的物质二氧化氮和苯。
其中，苯被国际癌症研究机构定为1类致癌物，即：确定对人体致癌的物质，除此之外，它也被美国环保署贴上了“致癌物”的标签。
即便是短期在苯存在的环境中，细胞就能被抑制生成，如果长时间接触到苯，会增加患上白血病和淋巴瘤的风险。
根据美国CDC数据，当暴露于空气中苯的含量为10 ppm时，才能在尿液中检测出。生活中，汽油和香烟烟雾是我们接触苯的两个主要来源。
厨房中的燃气灶、烤箱还是可以用的，良好的通风是有助于降低污染物的，不必过分担心，这3件小事您需要知道：
苯，每个人每天都会少量接触到，室外环境、工作场所、家庭场所，它本身就天然存在于空气、土壤和水中。
在美国，大约一半的苯暴露是由于吸烟或接触烟草烟雾造成的。平均每天吸烟32根的人，会摄入1.8 mg的苯，这个量大约是非吸烟者平均每日苯摄入量的10倍。
该研究从14个县收集了87户住所，对他们厨房和卧室浓度进行长达8小时监测。不过需要注意的是，该研究在进行时关闭了厨房的门窗，或是用塑料密封厨房部分位置以限制厨房体积，也就是说研究是在厨房封闭的环境下得出来的数据：
使用燃气的高功率灶台和烤箱（温度设定为350 °F）的平均苯排放率为每分钟2.8 μg和5.8 μg；
如果厨房门、卧室门都是打开的情况，或是开放式的厨房，苯还会飘到卧室中并存留较长时间。
不过这样的实验设置并不符合日常使用燃气灶的情况，所以实际的参考意义不是太大。
但是上面提到的3点小细节，大家还是要注意做到的，疾病的预防就在生活中的每个小细节。
版权说明：本文来自药明康德内容团队，欢迎个人转发，谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台。
免责声明：药明康德内容团队专注介绍全球生物医药健康研究进展。本文仅作信息交流之目的，文中观点不代表药明康德立场，亦不代表药明康德支持或反对文中观点。本文也不是治疗方案推荐。如需获得治疗方案指导，请前往正规医院就诊。
⏬ 喜欢我们的内容，欢迎关注@药明康德，或者点赞、评论、分享给其他读者吧！
国内绝大多数使用天然气，燃烧生成苯还是非常困难的，但是顺便搞点芳香族副产品也挺容易，不过担心燃气成苯，不如担心油烟，担心油烟的危害，还不如担心晚上撸串更容易致癌……
密封厨房？谁家做饭不开窗户？一般都有抽油烟机吧！不过做饭油烟大时，能戴口罩还是戴个口罩吧！
与其担心做饭产生的那点苯，不然担心一下长期的油烟带来的伤害，油烟中含有大约300种有害物质，苯并芘、丙烯醛等存在诱发肺癌风险。
在不吸烟女性肺癌患者中，超过60%的患者长期接触厨房油烟，在通风状态不佳的厨房环境中，高温油炸等烹调方式可以使PM2.5浓度高达800ug/m3。
厨房里的通风环境在国内还没有得到足够的重视，做饭时厨房的PM2.5平均浓度，有时候会升高至平时的几十倍甚至上百倍。
烧烤，饮酒，麻辣小龙虾，火锅，上班......有太多比厨房那点苯更吓人的事情.......
文/虞梦奇凤凰网《肿瘤情报局》特约撰稿员核心提要：1.6月15日，斯坦福大学研究人员发表论文称，人们打开煤气炉做饭时，产生的高浓度化学物质苯会在房屋中停留很久，长时间处于高浓度苯的环境里将可能导致白血病及其它血细胞癌。2. 早在1992年，就有美国学者发现，住在有燃气炉家庭的孩子患呼吸道疾病的风险增加约20%，仅烧水就可以使室内二氧化碳浓度飙升。这并不意味着家中有燃气炉就会让人患病，不过做好通风是减小有害物质对人体造成伤害的最好方法。3. 在美国，环保组织并不想让专家得出上述结论，因为他们希望将燃气炉彻底更换为电磁炉以降低排放。与之对立的则是燃气行业，禁用燃气灶对他们就是灭顶之灾。双方论战闹到了美国国会，最终以拜登政府不支持燃气炉禁令收场。此事已经在美国引起了经济与政治上的两方对立。4. 中国目前煤气普及率已达98%。斯坦福的这一研究被自媒体报道后，引发了一些人的恐慌。但我们也不必因此恐慌，合理地使用抽油烟机，及时通风，可以最大限度降低暴露在有害物质中的风险。
斯坦福重磅研究：你家里使用的煤气灶燃烧所产生的化学物质可致白血病？6月15日，斯坦福大学研究人员刊登在《环境科学与技术》（Environmental Science & Technolog）期刊上的一篇论文，引发了人们的恐慌。这篇研究文章称，每当居民点燃煤气灶煮饭时，就会产生一种与白血病和其他血细胞癌风险增加有关的化学物质：苯。苯的风险早已为人所知。美国疾病控制与预防中心发布的警示认为，高剂量的苯可导致白血病。这篇文章称“一个燃气炉头在设置为高火或燃气烤箱设置为350℉（约177℃）时，可以使室内致癌物苯的水平高于二手烟草烟雾中的水平。苯还会在整个房间中飘荡，并在空气中停留数小时。燃气灶火焰在室内产生的苯浓度比二手烟更高。”
这篇论文作者是斯坦福大学的三名教授。该文指出，烟草烟雾、石油和天然气开发、精炼、汽油泵送以及汽油和柴油燃烧，都已确定会产生致癌物质苯，经过首次量化测试，使用燃气灶燃烧也会在室内产生苯，这就意味着，暴露在做饭燃气火焰前，会对健康产生影响。研究人员在2022年1月到12月期间，于加利福尼亚州和科罗拉多州测试了87户住所，包括普通住宅、公寓和带厨房的Airbnb短租房。测试中，厨房被分为三类，门窗全关并用塑料材料与其它房间隔离开的叫“封闭式”、门窗关闭但没有隔离的叫“半封闭”、门窗打开的叫“开放式”。经过复杂的换算和计算，最终得出的结论主要是三个：1.天然气和液化石油气炉灶燃烧排放出苯，在一些家庭和某些类别的厨房中，室内苯浓度高于既定可能导致慢性健康问题的暴露基准。2.高温天然气和液化石油气燃烧器具，以及设置为350℉（约177℃）的烤箱，其平均苯排放量为2.8-6.5μg/min，比电磁类燃烧器的排放量高10-25倍。
3. 电磁炉和正在烹调的食物本身都不会释放出可检测到的苯，也就是说，苯只可能来自天然气或液化石油气的燃烧。论文同时列举了此前一系列显示燃气灶会影响气候变化和健康的研究数据。此前由斯坦福大学牵头的一项研究表明，美国家用燃气灶泄漏的甲烷对气候的影响相当于约50万辆汽油动力汽车排放的二氧化碳；2013年的一项大样本分析得出结论，住在有燃气灶家庭的儿童患哮喘风险比住在没有燃气灶家庭的儿童高42%；2022年的一项分析计算出，美国12.7%的儿童哮喘可能归因于燃气炉灶。
▎早在去年10月，《环境科学与技术》就发布了一项类似的研究，称燃气灶即使在关闭的情况下也会有危险，有可能在家中泄漏包括苯、环己烷、二氧化氮等十二种可能致癌的化学品，而人几乎闻不到。对于普通读者来说，由于很少有人密切跟踪美国燃气灶健康问题之争的来龙去脉，看到斯坦福、科学家、致癌等几个信息关键词，可能就已经有些坐不住了。其实，这一最新研究的新颖之处，仅在于它将可致癌物苯的暴露作为新角度引入了论战，在此之前，燃气灶最经常被指控排放二氧化氮（NO2）、一氧化碳和甲醛等污染物。过去几年，主张废除燃气灶的研究方向主要关注二氧化氮，其叙事基础是环境保护署声称的“二氧化氮是一种有毒气体，即使浓度很低也会引发哮喘或慢性阻塞性肺病患者的呼吸问题。”
住在有煤气炉家庭里的孩子患呼吸道疾病的风险增加约20%？早在1992年，就有研究表明，住在有煤气炉家庭里的孩子患呼吸道疾病的风险增加约20%。2021年10月，美国全国公众广播电台（NPR）找到了当年那份研究的作者约西亚·科帕特（Josiah Kephart），他是费城德雷克塞尔大学的环境流行病学家，研究拉丁美洲传统炉灶造成的室内空气污染问题，然后在他家里做了个现场实验以证明他的理论。
起初，空气监测仪显示科帕特加厨房的二氧化碳浓度约为10亿分之24（即24ppb）。这对于有燃气灶的家庭来说是正常的，但仍高于世界卫生组织（WHO）的年均健康指导标准，5ppb。当科帕特用燃气灶烧了一壶开水，用烤箱在375℉（约191℃）高温烤了蓝莓松饼后，检测仪显示二氧化碳浓度飙升，达到168ppb，这超过了世卫组织每小时健康指导标准（106ppb）的50%。科帕特解释说，此时“如果你有孩子或患有任何类型的肺部疾病，那么根据科学文献，他们的肺部将开始出现变化，可能会使他们出现更严重的症状或使他们的疾病恶化。”又过了半小时，空气监测仪显示值为207ppb，几乎是WHO每小时健康指导标准的两倍。
▎2017年，上海同济大学肿瘤研究所的一项长达5年的肺癌流行病学调查发现，中老年女性因长期接触高温油烟，其患肺癌的危险性增加了2-3倍。在非吸烟女性肺癌危险因素中，超过60%的女性长期接触厨房油烟；有32%的女性烧菜喜欢用高温油煎炸食物，且厨房门窗关闭或通风欠佳。不过，NPR的记者也注意到，科帕特家的炉灶上没有抽油烟机，在实验过程中，他曾打开墙上的通风扇，但通风扇比炉灶高2米多，开了似乎也对室内二氧化碳的浓度值没什么影响。科帕特本人承认，家里有燃气炉并不一定会让人生病或导致哮喘，研究结论是一个对风险的数学计算结果，“如果你有一个大厨房，配备真正最新的通风系统，而且你的身体健康，这可能不是你最大的担忧或对你健康的最大风险。”当然，在谈到孩子时，他又强调，“在我看来，将这种污染源放在我们的房子里会增加孩子患哮喘或其他呼吸道疾病的风险，这对我来说肯定觉得不好。”实际上，仔细看NPR的报道和斯坦福大学研究人员这篇论文，就会发现在燃气灶到底会不会致病的争论中普遍存在的几个焦点。比如，暴露风险与致病风险，这两个概念有相关性，但显然并不是一回事，在严肃的学术论文表述中有严格定义和限定，但到了媒体层面则往往被有意无意的模糊；再比如，有毒物质究竟是燃烧产生的还是食物本身加热后产生的？这是在最新论文中特意论证了苯不是来自食物的原因，但其它物质如二氧化氮则迄今没有定论。
▎据国家癌症中心公布的数字，在2000至2014年间，中国女性的肺癌发病率从10万分之27增长到10万分之51，增加将近一倍。而肺癌在中国女性恶性肿瘤中发病率位列第二，仅次于乳腺癌，死亡率则位列第一。由于80-90％确诊肺癌的女性皆没有吸烟习惯，因而厨房油烟被视为诱因之一。哥伦比亚大学研究室内空气污染十多年的环境健康科学副教授达比·杰克（Darby Jack）是支持电磁炉一派的，但他在今年初接受一系列采访时强调，人们没有理由为使用燃气灶恐慌。“没有人需要冲出去采取紧急行动，或者担心他们明天会因为用煤气做饭而死，”他说，通风可以最大限度地减少暴露于有害物质，“如果你有一个很好的通风设备，可以在室外通风，就降低二氧化氮暴露的风险而言，可能有很大帮助，关键是你得打开它。”
杰克提到的是更重要一点：有效通风是不是极大减少做饭产生的有毒污染物浓度？斯坦福大学研究人员的这份最新论文中也有一句话，“良好的通风有助于降低污染物浓度，但我们发现排气扇通常无法有效消除苯暴露”。既然如此，换个好的油烟机是不是也应该成为应对建议的一部分？美国环保署是有此建议的，即为了减少家中二氧化氮排放量，建议在燃气灶上方使用通向户外的排气扇，加州能源委员会（CEC）已要求室内燃气灶必须比电炉额外通风，而且厨房空间越小，建议安装功率更大的燃气灶罩。
但是，支持相关研究的环保组织不想让专家们得出这一结论，因为环保组织之所以盯上燃气灶的健康问题，目标不是让人们去买抽油烟机，而是要诱使消费者去换电磁炉，他们之所以盯上电磁炉，是因为炉灶被认为是决定家庭选择何种能源类型的入口，当炉灶普遍使用电能的时候，也就意味着美国大多数家庭的取暖、洗澡等设备也都很可能随之从燃气更换为电力，而这一改变背后，白痴也知道会对利益分配产生多么巨大的影响。根据数据统计，在美国，目前46%的家庭使用天然气作为主要热源，40%使用电力，10%使用取暖油或液化石油气等其他燃料，还有4%没有取暖。对于水加热，百分比为47%的燃气、47%的电和6%的其他燃料。
煤气灶要换成电磁炉吗？拜登为何不禁煤气灶？煤气灶健康问题为何会引发如此巨大的争议？事实上，斯坦福大学研究人员这篇最新论文的赞助者是一个名为High Tide Foundation的机构，它的背后是总部设在香港的对冲基金管理公司高观投资（Overlook Investments Group），这家基金会赞助了很多与气候变化有关的研究项目。与此同时，燃气公用事业行业也在搞“炉灶与健康”专题研究，因为它把燃气灶有损健康的说法视为一种生存威胁。美国天然气联合会（AGA）不断反击各项研究。比如，该组织今年1月在一份声明中明确说，《国际环境研究与公共卫生杂志》2022年12月的一份报告将天然气烹饪与哮喘联系起来的研究，根本没有可靠科学论证。声明说，那份报告由非政府组织资助，目的是取消消费者自主能源选择权，特别是诱导人们不要选择天然气。“作者没有根据现实生活中的器具使用情况进行任何测量或测试，并忽略了文献数据，包括一项对从47个国家/地区超过50万名儿童收集数据的研究，那项研究表明，‘没有发现使用天然气作为烹饪燃料之间与哮喘症状或哮喘确诊之间的必然关联’。任何关于燃气灶超过环境保护署和世界卫生组织规定标准的指控都是明显错误的”。“监管机构，如消费品安全委员会，应该依赖真实的数据和科学做出论断，而不是某一派观点支持者未经证实的说法。有人试图用毫无根据的指控来制造消费者的恐惧，从而不让人们使用天然气，这是一种误入歧途的议事规程，它不会改善环境或消费者健康，而且会让承受巨大代价。”
这份声明针对的不仅是那份研究，更是一场在今年1月9日重新点燃的论战。当时美国消费品安全委员会成员小理查德·特鲁马卡告诉彭博社，由于担心燃气灶对健康的影响，该机构计划考虑对燃气灶实施监管，“无法保证安全的产品可能会被禁止”。结果，保守派政客们极端愤怒，将煤气炉的所有权与携带武器和宗教自由的权利相提并论。美国消费品安全委员会的主席Alexander Hoehn-Saric赶紧出来解释说“不打算禁止燃气灶”，而且他的机构“没有采取相关行动”，白宫发言人也澄清说，拜登政府不支持禁令。尽管如此，国会里共和党人还是展开了大规模反击，提出了《保护美国炉灶法案》（简称《Gas法案》）和《停止试图过分诋毁能源法案》（简称《Stove法案》）。而伴随着这些法案在国会里走流程，环保组织支持的各类报告和媒体报道也不断出现。就在斯坦福大学这份研究刊登的前一天，美国国会众议院刚通过了《Gas法案》，AGA马上赞扬说，“两党对这项常识性立法的强烈支持令人感到鼓舞”，此举可“防止美国能源部打着节能标准的幌子对所有类别的电器实施有效禁令”， 而且“客户有权选择适合他们及其家人的电器”。总之，燃气灶与健康，这是一个至少目前含混不清的科学问题，却是美国一个阵营清晰的经济利益问题和政治问题。
▎2020年，中国城市天然气用气户数为约1.81亿户，美国目前共有约4700万户家庭使用天然气或丙烷燃烧炉灶和烤箱。据了解，中国目前全球使用煤气普及率已达到98.00%，在全球处于较高水平。2021年中国城市燃气用气人口达到5.5亿人。农村燃气用户也在2亿人左右，国内应有7亿左右的燃气用户。斯坦福的这一研究，在内地自媒体报道后，引发了一些人的恐慌。咨询煤气安全问题的用户增加了很多，有部分人在网上发贴，甚至出现停用煤气灶问题。目前作为使用燃气灶的中国用户没必要紧张，做饭时打开抽油烟机与通风系统，尽量把室内空气降至健康水平。毕竟，在美国，燃气灶的健康问题，不是一个单纯的医学问题，而是一个环保理念问题，更是电力和天然气/液化石油气两大能源产业谁能主导未来的利益问题，最终是个左右之间的政治问题。
修真相=修道=以自身的“活气”感知（干预）“死气”的变化，而后领悟“死气”背后的“活气”的变化=知其一（阴）+知其二（阳）+得其道（把握好阴阳二气升浮运降沉五大主旋律和节奏）=阴阳道。
推知：防治白血病=驱寒（壮阳）祛湿（壮阳通阴=清理苯等损阳成分）=损有余补不足=得道。
我就说我抽烟没抽死，燃气灶却有可能中毒，所以燃气灶危害＞抽烟危害吧。狗头！
文/虞梦奇凤凰网《肿瘤情报局》特约撰稿员核心提要：1. 6月15日，斯坦福大学研究人员发表论文称，人们打开煤气炉做饭时，产生的高浓度化学物质苯会在房屋中停留很久，长时间处于高浓度苯的环境里将可能导致白血病及其它血细胞癌。2. 早在1992年，就有美国学者发现，住在有燃气炉家庭的孩子患呼吸道疾病的风险增加约20%，仅烧水就可以使室内二氧化碳浓度飙升。这并不意味着家中有燃气炉就会让人患病，不过做好通风是减小有害物质对人体造成伤害的最好方法。3. 在美国，环保组织并不想让专家得出上述结论，因为他们希望将燃气炉彻底更换为电磁炉以降低排放。与之对立的则是燃气行业，禁用燃气灶对他们就是灭顶之灾。双方论战闹到了美国国会，最终以拜登政府不支持燃气炉禁令收场。此事已经在美国引起了经济与政治上的两方对立。4. 中国目前煤气普及率已达98%。斯坦福的这一研究被自媒体报道后，引发了一些人的恐慌。但我们也不必因此恐慌，合理地使用抽油烟机，及时通风，可以最大限度降低暴露在有害物质中的风险。
斯坦福重磅研究：你家里使用的煤气灶燃烧所产生的化学物质可致白血病？6月15日，斯坦福大学研究人员刊登在《环境科学与技术》（Environmental Science & Technolog）期刊上的一篇论文，引发了人们的恐慌。这篇研究文章称，每当居民点燃煤气灶煮饭时，就会产生一种与白血病和其他血细胞癌风险增加有关的化学物质：苯。苯的风险早已为人所知。美国疾病控制与预防中心发布的警示认为，高剂量的苯可导致白血病。这篇文章称“一个燃气炉头在设置为高火或燃气烤箱设置为350℉（约177℃）时，可以使室内致癌物苯的水平高于二手烟草烟雾中的水平。苯还会在整个房间中飘荡，并在空气中停留数小时。燃气灶火焰在室内产生的苯浓度比二手烟更高。”
这篇论文作者是斯坦福大学的三名教授。该文指出，烟草烟雾、石油和天然气开发、精炼、汽油泵送以及汽油和柴油燃烧，都已确定会产生致癌物质苯，经过首次量化测试，使用燃气灶燃烧也会在室内产生苯，这就意味着，暴露在做饭燃气火焰前，会对健康产生影响。研究人员在2022年1月到12月期间，于加利福尼亚州和科罗拉多州测试了87户住所，包括普通住宅、公寓和带厨房的Airbnb短租房。测试中，厨房被分为三类，门窗全关并用塑料材料与其它房间隔离开的叫“封闭式”、门窗关闭但没有隔离的叫“半封闭”、门窗打开的叫“开放式”。经过复杂的换算和计算，最终得出的结论主要是三个：1.天然气和液化石油气炉灶燃烧排放出苯，在一些家庭和某些类别的厨房中，室内苯浓度高于既定可能导致慢性健康问题的暴露基准。2.高温天然气和液化石油气燃烧器具，以及设置为350℉（约177℃）的烤箱，其平均苯排放量为2.8-6.5μg/min，比电磁类燃烧器的排放量高10-25倍。
3. 电磁炉和正在烹调的食物本身都不会释放出可检测到的苯，也就是说，苯只可能来自天然气或液化石油气的燃烧。论文同时列举了此前一系列显示燃气灶会影响气候变化和健康的研究数据。此前由斯坦福大学牵头的一项研究表明，美国家用燃气灶泄漏的甲烷对气候的影响相当于约50万辆汽油动力汽车排放的二氧化碳；2013年的一项大样本分析得出结论，住在有燃气灶家庭的儿童患哮喘风险比住在没有燃气灶家庭的儿童高42%；2022年的一项分析计算出，美国12.7%的儿童哮喘可能归因于燃气炉灶。
▎早在去年10月，《环境科学与技术》就发布了一项类似的研究，称燃气灶即使在关闭的情况下也会有危险，有可能在家中泄漏包括苯、环己烷、二氧化氮等十二种可能致癌的化学品，而人几乎闻不到。对于普通读者来说，由于很少有人密切跟踪美国燃气灶健康问题之争的来龙去脉，看到斯坦福、科学家、致癌等几个信息关键词，可能就已经有些坐不住了。其实，这一最新研究的新颖之处，仅在于它将可致癌物苯的暴露作为新角度引入了论战，在此之前，燃气灶最经常被指控排放二氧化氮（NO2）、一氧化碳和甲醛等污染物。过去几年，主张废除燃气灶的研究方向主要关注二氧化氮，其叙事基础是环境保护署声称的“二氧化氮是一种有毒气体，即使浓度很低也会引发哮喘或慢性阻塞性肺病患者的呼吸问题。”
住在有煤气炉家庭里的孩子患呼吸道疾病的风险增加约20%？早在1992年，就有研究表明，住在有煤气炉家庭里的孩子患呼吸道疾病的风险增加约20%。2021年10月，美国全国公众广播电台（NPR）找到了当年那份研究的作者约西亚·科帕特（Josiah Kephart），他是费城德雷克塞尔大学的环境流行病学家，研究拉丁美洲传统炉灶造成的室内空气污染问题，然后在他家里做了个现场实验以证明他的理论。
《互联网-15：一季度智能手机及PC出货量，苹果业绩走向，半导体行业的春天来临了吗？》《互联网-6：2023年国内资本市场怎么走？互联网平台与中国经济的关系，中国经济的红利去哪里了？》《互联网经济的拐点-2：年度活跃用户规模见顶，反垄断加大寡头竞争，资本原罪开始被梳理》何为商业文化？上游、中游、下游都保持合理的利润，这是商业循环必备的条件，但是当某一个环节垄断而另一个环节处于完全竞争时，这种利润剥削就呈现碾压式的。国内三大电商平台基本垄断了我国的电子商务网上零售市场，在销售额GMV见顶时，为何这些电商的营收还可以继续高速增长呢？很显然这些电商的营收来自于广告业务、物流、金融服务，挤压的是实体经济的利润，而京东、亚马逊模式即是顾及上下游利润情况下的可持续发展模式。----数据背离的几点看法
网络零售额增速快于社零增速，网络零售额占社零的三分之一，如果我们去研究我国社零增长趋势，2021、2022年正常月份社零同比增速为3%-4%之间，并不高。2023年4月社零累计同比上涨8.5%，两年平均增速4.15%，网上零售额累计同比增加12.3%，两年平均增速7.8%。2023年4月个人所得税累计同比降低2.4%，规模以上工业企业营收同比增加0.5%，国有控股企业利润同比降低17.9%。社零增速与个人所得税和企业经营情况出现了巨大的数据背离，严格意义上来讲，社零应该与个人可支配收入成正比，大宗商品价格是下跌的，失业保险金余额在降低，这种情况下，消费应该是下跌的，而不是上涨的。我们只能认为基数效应造成了虚假繁荣，住户存款减少，住户贷款减少，这种情况表明居民在缩表，理论上对应的也是通缩，例如CPI增速仅有0.1%，根据数据预估，5月CPI可能为负。
国内M2增速创出2016年以来新高，参考日本房地产泡沫崩盘前后M2数据的走势，我们认为当前M2增速反应的是一种泡沫崩盘前，努力维持高增长的局面，而实际经济增长却类似于日本1990-1992年逐步回落的态势，经济与货币呈现背离。1992年日本M2增速为0，个别月份增速为负，反应出日本房地产泡沫崩盘以后实际经济的走势，泡沫崩盘前1989年，日本M2增速维持在11.98%，当年日本GDP增速维持在4.9%。
1983-1989年日本M2增速趋势与2017-2023年中国M2增速趋势相似，且数值相近，GDP增速相近，那么根据日本的数据，大概率我们必须维持M2增速在11%上方。
